日前，记者从山西"紫藤巷凶杀案"原审被告东说念主之一董某及被告东说念主李某浩的谈论讼师魏景峰处获悉，12 月 19 日，山西省高档东说念主民法院对 21 年前发生的"紫藤巷凶杀案"进行了再审，此案是最妙手民法院提醒再审后时隔 4 年再次开庭审理。庭审握续三天欧洲杯体育，法庭书记休庭，择期宣判。

据媒体此前报说念，2003 年 10 月 2 日，山西省临汾市翼城县北关村紫藤巷发生一说念凶杀案，计生委干部马朝日在家中被杀，身中 49 刀。案发后，马朝日的细君李某过甚情夫李某浩被控有益杀东说念主罪，邻居董某（时任翼城县公安局期间员）被指控包庇罪，李某的姐姐李某仙被控妨害作证罪。

案件资格了长达 3 年的阅览和 8 年的审理，翼城县法院和临汾市中院共进行了 6 次审理。2014 年，山西省高档东说念主民法院作出终审裁定，认定李某和李某浩犯有益杀东说念主罪，均被判正法刑，宽限两年实行；董某犯包庇罪，判处有期徒刑 10 年；李某仙犯妨害作证罪，免予刑事科罚。

而后，4 名被告东说念主均提议呈报。2018 年 1 月 15 日，最妙手民稽查院以为山西省高院的联系裁定"确有无理"，建议最妙手民法院依照审判监督才智再行审判。2020 年 6 月 18 日，最妙手民法院作出再审决定，提醒山西省高院对此案进行再审。

时隔 4 年后，此案于本年 12 月 19 日在山西省高院开庭。

记者从多名干涉法庭进行旁听的东说念主士处了解到，在这次再审庭审中，控辩两边围绕案件把柄的合感性及阅览才智的正当性伸开掂量。检方强调现存"蜿蜒把柄"的齐备性，坚握以为被告东说念主有合理的作歹动机和嫌疑；谈论方则质疑原审把柄的有用性，坚握被告东说念主无罪。

据旁听东说念主士先容，谈论东说念主强调，原审所依据的成功把柄并不及以解释 4 名被告实施了作歹看成。检方提议，被告东说念主之间的社会关系、案发前后的看成逻辑过甚与案件的关联性，大约解释 4 名被告具备作案嫌疑。在阅览才智的正当性问题上，谈论讼师指出，阅览阶段可能存在犯科取证的情况。检方强调，阅览阶段的统统才智均稳妥形态，未发现坐法看成，并条目辩方提供更为成功的把柄来因循其指控。在谈论阶段的临了，谈论东说念主条目检方标明对案件的具体作风。检方则暗示，"一切交由合议庭裁决"，未对案件作念进一步指摘。

据受访者先容，庭审中控辩两边虽未发生强横交锋欧洲杯体育，但在成功把柄和蜿蜒把柄的解读上，仍然呈现天差地远的逻辑旅途。联系东说念主士先容，这或将成为法庭裁决的要害地点。